Le corpus de relecteurs est la cheville ouvrière de la revue. Il est composé de relecteurs ad hoc qui sont mobilisés pour émettre un avis critique et constructif sur les soumissions. Ces avis, anonymes pour les auteurs, peuvent prendre la forme de l’acceptation en l’état, de la demande de modifications mineures ou majeures, du rejet avec invitation pour une nouvelle soumission entièrement amendée ou du rejet définitif. Ces collègues sont sollicités en fonction des besoins de la revue par le Comité éditorial sur la base de leurs domaines de spécialité. Les avis sont synthétisés par les rédacteurs associés en charge du manuscrit et la décision finale de publication ou de rejet revient au rédacteur en chef. Quand ces relecteurs sont sollicités, le rédacteur leur rappelle la nécessité de donner un caractère constructif à leurs remarques et d’adopter une formulation limitant les risques de vexation des auteurs. Il leur est explicitement suggéré de se positionner comme accompagnateurs pour les soumissions présentant un véritable potentiel académique. La qualité des relectures est évaluée par les rédacteurs associés sur une échelle de 5 points : faible, moyen, bon, très bon et excellent. Cette évaluation, associée à d’autres indicateurs, permet de constituer un corpus de relecteurs qui assurent une évaluation scientifique de haut niveau.

Depuis l’arrivée en 2018 de la nouvelle équipe, nous avons constitué une base de données de 402 relecteurs issus de 17 pays et de plus de 150 institutions. Parmi ce corpus, 98 ont réalisé des relectures pour la revue et 77 ont obtenu des évaluations de niveau très bon et/ou excellent. Ils proviennent de 46 institutions et de 7 pays différents. Ces évaluations nous permettent d’exclure les relecteurs ne répondant à nos exigences de qualité.